Ich weiß nicht mehr mit welcher Winamp Version man es eingeführt hatte, dass die Winamp Einstellungen im Benutzerverzeichnis von Windows abgelegt wurden (ich bin Gegner des Ordners “Documents and Settings” – nein, ich hasse ihn). Winamp hatte dann aber bei Installation noch die Möglichkeit gelassen zu entscheiden, ob man dieses neue Verhalten übernehmen will, oder ob alle Einstellungen im Winamp Programm Ordner gespeichert werden sollen.
Diese Option war dann auf einmal verschwunden. Und vor kurzem dachte ich mir, es wäre eigentlich praktisch, wenn ich meine Winamp Einstellungen auf ein Netzlaufwerk stelle, damit alle Rechner auf die selbe Media Library zugreifen. Nach ein bisschen googlen, habe ich nur heraus finden können, dass es diese Shared Folder Option in Winamp nicht mehr gibt. Dabei ist die Lösung eigentlich trivial. Im Installationsordner von Winmap gibt es eine Datei namens “paths.ini” (andernfalls einfach erstellen). In die Datei kann man den Pfad für den Settingsordner angeben:
[Winamp]
inidir=Z:winamp
Vielleicht hilft das ja noch wem da draußen 
Seit ein paar Jahren werden Solid State Disks (SSD) für den Massenmarkt produziert. Und seit einiger Zeit sind diese preislich schon erschwinglich geworden. Für die Linux- oder Windows-Partition sicher äußert nützlich. Man kann eine 64GB SSD schon für ca. 100 Euro bekommen. Wenn man bedenkt, dass meine Windows Partition gerade mal 20GB umfasst, sollten die 64GB völlig ausreichen. Der SpeedUp bei Windows ist enorm!
Wie auch immer. Der Punkt meiner Überlegung war nun, eine SSD in meine PS3 einzubauen, denn ich hatte vor einiger Zeit einen Beitrag gelesen, dass das Laden von Spielen, vor allem solche die auf der Festplatte installiert sind, einen enormen Geschwindigkeitszuwachs erfahren. Doch war das wohl ein Trugschluss. Die Leute von Extreme Tech haben dieses Gerücht mal genauer unter die Lupe genommen und haben anhand mehrerer Spiele, die eine Festplatteninstallation benötigen, gemessen, was man sich an Ladezeit spart. Das Ergebnis ist ernüchternd und mir persönlich keine 100 Euro wert [1]
Ich fasse die Ergebnisse mal kurz zusammen. Die Installation von Spielen, die sich teilweise sehr in die Länge zieht, vor allem dann, wenn man sein neues Spiel sofort anspielen möchte, ist leider kaum schneller als mit einer normalen HDD. Das liegt daran, dass die Lesegeschwindigkeit von BlueRay hier der Engpass ist. Was wiederum der Grund für ist, dass die PS3 überhaupt so oft eine Festplatteninstallation verlangt. Bei Spielen wie WipeOut, GT5P oder GTA IV würde man sich nun doch mehr erhoffen, da hier die Festplatte sehr “unter Beschuss” steht. Aber auch hier ist der Performance-Zuwachs der PS3 nur wenig zufrieden stellend. Die Ergebnisse zeigen, dass man bis zu 30% an Ladezeit einsparen kann. Was bei GT5P in etwa 26 statt 39 Sekunden bedeuten würde. Bei anderen Spielen kommt man jedoch nicht einmal auf diese 30%. Schade eigentlich. Der Grund dafür ist mir schleierhaft. Das FAT32 Dateisystem auf der SSD (die PS3 kann nur FAT32) wird wohl nicht der Grund sein. Es müssen andere Gründe innerhalb der Hardware der PS3 sein, die den Leseprozess bremsen. Vielleicht Controller Chipsätze auf dem Mainboard?
Also mein Fazit ist, dass es sich bisher nicht lohnt. Aber vielleicht ist anhand eines Firmware Upgrades noch mehr drin und vielleicht arbeitet Sony daran. Mein nächster PC wird als Systempartition auf jeden Fall eine SSD verwenden.
[1] http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2332520,00.asp
Für die, die sich mit der Materie auskennen, werden wohl nicht sehr staunen über folgendes:
Seit ich zwei Monitore habe bzw. benutze, will ich diese nicht mehr missen. Aber manche Sachen muss man erst heraus finden. Zum Beispiel wie ich ein Video mit VLC abspielen kann (in meinem Fall Fernsehen) und gleichzeitig ein Spiel spielen kann. Das Problem war, dass das Spiel korrekt startet und alles vernünftig dargestellt wird, aber bei VLC das Bild auf einmal schwarz wurde. Gerade kam mir eine spontane Idee. Vielleicht ist DirectX die Ursache dafür. Das Spiel verwendet definitiv DirectX. Aber was verwendet VLC zur Videoausgabe?
In den Einstellungen bei VLC (Häkchen bei erweiterten Einstellungen) geschaut und bei Videoausgabe steht nur “Standard”. Ich habe mal alle Optionen versucht. Und in der Tat es wird DirectX als Standard verwendet. Zusammen mit meiner Vermutung, dass DirectX nicht fähig ist zwei Videoausgaben gleichzeitig darzustellen, habe ich bei VLC OpenGL als Ausgabe gewählt und nun kann ich auf dem einen Monitor ein Spiel starten und gleichzeitig Wintersport auf dem ZDF schauen 
Leider braucht dieses Kombination relativ viel CPU. Vor allem wegen IPTV über T-Home. Der Stream schluckt doch relativ viel CPU. Zusammen mit einem aktuellen Spiel, könnte das vielleicht Probleme bereiten. In meinem Fall werde ich das nun mal mit Warcraft 3 The Frozen Throne probieren. Das ist ja schon ein wenig älter. Sollte keine Probleme machen.
Hallo zusammen. Derzeit leider nicht viel Zeit, aber ich wollte die Ergebnisse einer kleinen Recherche zu virtuellen Desktop Managern veröffentlichen. “Linuxianern und Unixianern” ist das schon seit jeher bekannt und ich persönlich liebe mein Gnome mit seinen virtuellen Desktops. Aber was ist ein VDM? Solche Programme ermöglichen es unter Windows mehrere Desktops zu verwalten. Man kann dann z.B. auf dem einen Desktop seine Internetsachen ablegen und auf einem anderen Desktop seine aktuelle Arbeit. In meinem Fall Arbeiten für das Studium.
Man kann dann per Tastenkombination zwischen den einzelnen Desktops hin und her schalten. Äußerst praktisch. Es gibt fast ein Dutzend solcher Programme. Ich konnte nicht alle testen aus Zeitmangel, aber ich denke ich habe das beste Programm aus dieser Auswahl gefunden. Und um mein Ergebnis vorweg zu nehmen, Dexpot [1] ist imho das beste.
Zum einen das Programm von Microsoft: Microsoft Virtual Desktop Manager [2]. Wenig Einstellmöglichkeiten. Maximal 4 Desktops und schlechte Übersicht. Dafür Microsoft zertifiziert. Kostenlos verfügbar. Nur eine Taskleiste für alle Programme, was zur Unübersichtlichkeit führt.
Virtual Dimension [3]: Open Source Projekt. Kostenlos erhältlich. Schlank und performant. Nette Übersicht aller Desktops, mit Anwendungs-Icons. Unbegrenzte Anzahl an Desktops. Leider letzter Entwicklungsstand Juli 2005.
VirtuaWin [4]: Auch sehr schlankes Tool für bis zu 9 Desktops. Viele Tastaturkürzel möglich. Anscheinend gibt es Stabilitätsprobleme und Abstürze. Entwicklungsstand: April 2008
Dexpot [5]: Mein persönlicher Favorit. Für den privaten Gebrauch kostenlos, ansonsten 10 Dollar pro Arbeitsplatz. Aktueller Entwicklungsstand und 64bit tauglich. Massig Einstellungsmöglichkeiten und dennoch einfach zu bedienen. Sehr viele Tastaturkürzel möglich. Sehr schlank und sehr schnell. Ich verwende nur noch dieses Programm. Ressourcen werden kaum verbraucht.
Deskspace [6]: Kostet 25 Dollar. Gibt optisch was her dank eines Würfels, der die verschiedenen Desktops darstellt. Ein schrecklicher Ressourcen-Fresser. Arbeitsspeicher-Verbraucht grad noch zu akzeptieren, aber immenser Zugriff auf die Festplatte. Langsamer Wechsel zu den einzelnen Desktops. Umständliche und nur wenige Tastaturkürzel. Gehört mit zu den schlechtesten Programmen.
Fazit: Dextop ist mein Favorit. Weil es kostenlos ist (für Privat) und weil es viele Individualisierungsmöglichkeiten hat zusammen mit einem großen Funktionsumfang. Vor allem die Schnelligkeit und die Bedienbarkeit haben mich überzeugt. Hände weg lassen würde ich auf jeden Fall von Deskspace. Die anderen Programme sind für mich nicht akzeptabel. VirtuaWin und die gelegentlichen Abstürze sind nicht akzeptabel und bei Virutal Dimension ist der Entwicklungsstand einfach uralt. Beiden zu letzt genannten sind für experimentierfreudie aber evtl. eine Option. Wer keine Zeit hat, sollte zu Dexpot greifen.
[1] http://www.dexpot.de/
[2] http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/powertoys/xppowertoys.mspx
[3] http://virt-dimension.sourceforge.net/
[4] http://virtuawin.sourceforge.net/
[5] http://www.dexpot.de/
[6] http://www.otakusoftware.com/deskspace/
Also Winamp ist eigentlich meine erste Wahl, wenn es um das Abspielen von Musik geht. Mit etlichen Plugins und einer extrem praktischen “Bar-Funktion” [1] hat bisher noch kein anderer Player es geschafft mich zu überzeugen. Jetzt habe ich durch Zufall gerade im Task-Manager von Windows den Speicherverbrauch gesehen und das wundert mich doch schon ziemlich stark (siehe Bild).
Nach Neustart war der Verbrauch wohl geringer, aber ging schnell wieder auf den Ausgangswert hoch. Das Problem habe ich auch schnell gefunden. Und zwar die Einbindung der Websites von Lastfm und YouTube [2]. Durch die eingebette Browser-Engine wird wohl ein ziemlich großer Teil des Arbeitsspeicher benötigt. Ich vermute, dass eine Art Internet Explorer innerhalb Winamps verwendet wird.
Ohne diese Einbettung [2] benötigt Winamp jedoch immer noch knapp 50MB. Das kann man vielleicht noch mit dem deinstallieren von Plugins und dem verwenden des altertümlichen Standard-Designs optimieren. Generell ist Winamp von der Version 2 bis hin zur Version 5 zu einer Eierlegenenwollmichsau geworden, die sehr viel Speicher braucht.
[1] http://claus.freakempire.de/2007/10/10/winamp-55-ist-da/
[2] http://claus.freakempire.de/2008/10/09/lastfm-und-youtube-in-winamp-einbinden/
Ich habe mir ein Bluetooth Headset zugelegt. 22 Euro hat das Jabra BT202 Bluetooth Headset gekostet. Klang nach einem richtigen Schnäppchen. Verwenden wollte ich das etwas globig aussehende Headset mit meiner PlayStation 3, meinem HTC Touch Handy und natürlich mit dem PC, speziell Skype. Die PS3 und das HTC haben die wenigsten Probleme gemacht. Das Einrichten ging schnell. Als Bluetooth Neuling musste ich erst lernen, dass ich immer nur ein Bluetooth Gerät eingeschaltet haben darf, damit es funktioniert. Aber das eigentliche Problem war der PC. Ich habe ein IBM X41 Notebook mit einem integrierten Bluetooth Device. Bis dato war mir der Hersteller unbekannt. Das Bluetooth Gerät war schnell eingerichtet. Aber es wurde kein Audio-Device erkannt, was die Nutzung mit Skype natürlich unmöglich macht. Darauf hin, habe ich in Foren nachgelesen, was ich brauche. BlueSoleil [1] war die Antwort. Aber jetzt ladet das Programm nicht sofort runter. Denn das hat alles andere als funktioniert. Nach der äußerst umfangreichen Installation, die das ganze System umgemoddet hat, wurde ein Audio-Device erkannt. Tonausgabe auf dem Headset hat funktioniert, aber das Mikro nicht. Und Skype hat jede Verbindung einfach abgebrochen mit der Begründung “Problem mit Aufnahmegerät”.
Beim Googlen bin ich durch Zufall darauf gekommen, dass mein Bluetooth Chip im Laptop von Broadcom stammte. Von deren Seite [2] die Treiber geladen und installiert und nach ein paar anfänglichen Einrichtungsproblemen hat es dann geklappt. So viel zum Einrichten dieses Dings auf dem PC.
Nun zu meinem Fazit zu diesem sehr günstigen Bluetooth Headset: Es erfüllt seinen Zweck. Mehr aber auch nicht. Und man braucht auch nicht viel erwarten. Der Gegenüber muss schon etwas genauer hinhören, denn meine Stimme wirkt sehr unklar. Mit meinem Kabelheadset war ich scheinbar kristallklar. Wenn man sich bewegt hat das auf 10m beschränkte Gerät kleine Aussetzer und Knackser. Schon stören. Zur Akkulaufzeit kann ich noch nichts sagen. Dazu war es bisher zu wenig im Betrieb.
Ich denke für 22 Euro kann man genau das erwarten. Schön an der ganzen Sache ist natürlich, dass es mit allen meinen 3 Geräten funktioniert. Eventuell wollte ich noch ein Bluetooth Dongle von Hama kaufen, damit auch mein PC in den Genuss der kabellosen Kommunikation kommt. Mal sehen…
PS: Mit Phoner (dem ISDN Programm) habe ich das Headset leider nicht zum laufen bekommen. Phoner stürzt beim Versuch einen Anruf zu tätigen konsequent ab.
[1] http://www.bluesoleil.com/
[2] http://www.broadcom.com/products/Bluetooth/Bluetooth-RF-Silicon-and-Software-Solutions
Aktuelle Kommentare