Nun habe ich mit SAI ein Portrait gemalt. Seht selbst:

[singlepic=1,500,240,,center]

Erstaunlicherweise ist die Roh-Datei von SAI 180MB groß. Das war nun mein erster Versuch mit SAI. SAI bedient sich ganz anders und es werden auch ganz andere Ergebnisse erzielt als mit OC oder PS. Wer mehr zu OpenCanvas (OC) und SAI (PaintTool SAI) erfahren möchte, findet einen kleinen Bericht in meinem Blog [2].

Konstruktive Kritik ist erwünscht

[1] http://claus.freakempire.de/2008/01/03/grafiktablett-mein-erfahrungsbericht/
[2] http://claus.freakempire.de/2008/09/19/photoshop-opencanvas-painttool-sai/

Photoshop von Adobe kennt sicher jeder. Das wohl teuerste und mächtigste Produkt der hier genannten Programme. Mit ein paar hundert Euro muss man hier schon rechnen. OpenCanvas (OC) und SAI sind hingegen recht günstig. OC kostet 8000 Yen (ca. 55 Euro) und SAI 5250 Yen (ca. 35 Euro). Beide Programme kommen aus Japan sind aber mittlerweile in englischer Sprache erhältlich, was noch nicht all’ zu lange der Fall ist. Dank PayPal hat man auch keine Probleme sich eine Lizenz zu kaufen. Wenn es einem nur ums Malen geht ist man mit OC und SAI sicher sehr gut bedient.

An OC liebe ich den Bleistift. Es fühlt sich fast so an, als ob man auf Papier zeichnet. Ich weiß’ nicht wieso ich das Gefühl habe, aber bei Photoshop und bei SAI gibt es keinen vergleichbaren Pinsel. Bei denen schaut das viel zu digital aus. Auch der Airbrush ist bei OC überzeugend.
Das OC Interface ist etwas unpraktisch. Umständlich zu bedienen. Kaum Tastaturkürzel, die man verwenden kann und schaut auch alles recht altbacken aus. Profis wissen sicher dennoch effizient damit umzugehen. Das gefällt mir hingegen bei SAI und Photoshop. SAI hat ein übersichtliches Interface mit gut angeordneten Panels. Auch Photoshop ist in der Hinsicht erste Sahne. SAI bietet genauso wie OC die Möglichkeit eigene Pinsel zu erstellen. Die hier verfügbaren Funktionen sind nahezu identisch. Mit Photoshop allerdings nicht zu vergleichen. PS ist in der Hinsicht richtig mächtig. Zu mächtig für mich
Bei SAI und OC ist es möglich das Arbeitsblatt zu drehen ohne umständlich über Menüs gehen zu müssen (wie bei PS z.B.). Einfach Space-Taste gedrückt und man hat in OC alle Bewegungen schnell zur Hand. In SAI funktioniert das über Tastaturkürzel. Fast genauso bequem. Allerdings ist OC etwas träge beim Drehen der Arbeitsfläche. Da kann SAI trumpfen, wenn auch nur eine schrittweise Drehung möglich ist. OC berechnet mir zu viel. Wird wohl technisch notwendig sein. Mein PC ist mit 3 Ghz nicht der schnellste auf dem Markt (*lacht* eher uralt), aber bei 3 Ghz sollte man erwarten, dass Transformationen und Drehungen der Arbeitsfläche schneller gehen sollten.
Wie auch immer… bei der Bedienung habe ich mit OC starke Probleme und als SAI-Frischling fühle ich mich fast schon zu Hause, dabei habe ich erst 2 Stunden damit gearbeitet.

Der große Clou an SAI ist nun – weshalb ich nun wohl auch auf SAI umsteigen werden – ist die Vektor-Ebene. Als Beispiel: Man zeichnet eine Skizze auf Papier oder im Programm, legt eine Vektorebene drüber und kann dann mit Vektorwerkzeugen auf dieser Ebene seine Lineart zeichnen. Photoshop kann das “natürlich” auch. Aber die Implementierung von SAI ist genial. Linien in Vektoren ziehen bedarf ein wenig Übung. In SAI geschieht das sehr intuitiv. Das kommt einem Anfänger natürlich sehr zu gute. Mit zitrigen Händen oder schlechter Stiftführung kann man mit dieser Vektorebene perfekte Linien aufs Blatt zaubern. Hierzu schaut euch mal das YouTube Video an. Ein kurzes Tutorial zu SAI.

The video cannot be shown at the moment. Please try again later.

Mein Fazit ist schnell geschrieben. Zum Malen braucht man kein Photoshop, wenn auch man damit sicher die selben Ergebnisse (wenn nicht sogar bessere) erzielen kann. Aber OC und SAI sind gleichwertige Programme in der Kategorie Zeichnen und Kolorieren. Wenn man Geld sparen will, sollte man zu einem der beiden Programme greifen. SAI erinnert mich übrigens ein wenig an Corel Draw X (optisch). Da ich Corel Draw X aber überhaupt nicht kenne (funktionell), kann ich dazu leider nichts schreiben. Aber vielleicht kennt sich wer von Euch aus und kann dazu vielleicht ein kleines Statement abgeben.
Generell gilt: Alle drei Programme bieten fast die gleichen Funktionen zum Malen an. Jedoch in anderen Ausprägungen. Am besten man lädt sich die beiden Alternativen runter und probiert mal. Erwähenswert ist vielleicht noch, dass OC und SAI ins .psd (Photoshop) Format abspeichern können.

Auf deviantart.com gibt es auch noch nettes Tutorial in Bildform [3][4]

[1] http://www.portalgraphics.net/en/
[2] http://www.systemax.jp/en/sai/
[3] http://algenpfleger.deviantart.com/art/SAI-Tutorial-67196095
[4] http://xxlilevilangelxx.deviantart.com/art/PAINT-TOOL-SAI-TUTORIAL-1-65637187

Das neue Portal ist unter www.heise.de/foto zu erreichen

[1] http://www.heise.de/newsticker/heise-Foto-gestartet–/meldung/105546/from/rss09

Kennt eigentlich wer von Euch Kekkaishi? Das ist eine ziemlich erfolgreiche Anime Serie in Japan. Und da ich doch derzeit recht gerne Animes mit Photoshop zeichne, habe ich mal ein Plagiat erstellt. Auch hier gilt diesmal wieder, dass ich bei den Linien des Gesichts und des Körpers noch arge Probleme habe. Die Kolorierung habe ich dann ganz allein fertig gebracht ^^

Den nötigen Font “Visitor TT2″ habe ich auch verlinkt.

Photoshop Userbar Template Download
Visitor TT2 Font

[1] http://archive.userbars.com
[2] http://www.userbars.be

Hier mein aktuellster Versuch. Wie findet ihr es?

Ich bin immer noch nicht mit den Haaren zufrieden und die Augen werden immer massiver. Schauen schon aus, wie Raumschiffe, die gar nicht ins Bild gehören. Naja, und die Schatten im Gesicht und unter den Haaren habe ich diesmal per Hand/Pinsel und einem Abdunkeln/Aufhellen Effekt gemacht. Selbiges in den Haaren mit Weiß aufgehellt. Diesmal habe ich versuch das linke Augen in Proportion zur Kopfhaltung anzupassen, da in meinen letzten Versuchen, alles sehr flach gewirkt hat. Ich denke das ist ein recht guter Versucht. Habe diesmal aber mit einer Vorlage gearbeitet. Also ein Bild vor Augen gehabt und versucht die Formen gut auf mein Tablett zu bekommen.

Nachdem ich mich in letzter Zeit häufiger mit Fotobearbeitung und vor allem mit kreativen Schaffen in Form von Zeichnungen in Photoshop beschäftige wurde der Wunsch nach einem Grafiktablett zur Notwendigkeit und so habe ich wieder lange recherchiert, bevor ich meinen Geldbeutel geöffnet habe. Oft fällt der Name Wacom in Verbindung mit Photoshop. Wacom gehört scheinbar zum Porsche der Grafiktabletts. Dies zeigt sich auch im Preis. Es gibt Grafiktabletts in den größen von kleiner als DIN A6 bis hin zu DIN A3 und größer. Nimmt man das Beispiel Wacom, kann man für solche Tabletts 60-2000 Euro blechen. Wacom führt unter anderem die Produkreihen Bamboo, Intuos, Cintiq und die veraltete Graphire Serie. Bamboo und Graphiere gehören zu den Einsteiger-Modellen. Intuos und Cintiq sind für professionelle Anwender, die das finanziell auch zu spüren bekommen Aber auch das Modell Bamboo, dass es in DIN A6 bis DIN A4 gibt sind nicht die günstigsten. So kann man bei Aiptek zum Beispiel ein DIN A4 Tablett (das 12000U) für ca. 90 Euro kaufen. Hingegen kostet das Wacom Bamboo DIN A6 auch 90 Euro. Da fragt man sich als Laie nun schon, wieso mehr Geld blechen.

Lange habe ich versucht Gründe für die Preisunterschiede zu finden und war mehr oder weniger erfolgreich. Begonnen hat meine Suche nach Erkenntnis mit der Information, dass Wacom Stifte ohne Batterie einsetzt. Obwohl der Stift Knöpfe aufweist, wird auf eine Energiequelle im Stift verzichtet, was äußerst komfortabel und stressfrei ist. Denn der Batteriewechsel bei anderen Herstellern wird bei häufigen Gebrauch sehr nervig. Zweiter Punkt ist die Genauigkeit der Tabletts. Ohne aus Erfahrungen sprechen zu können, wird Wacom eine sehr gute Genauigkeit nachgesagt, was sich natürlich im Preis niederschlägt.

Doch welche Vorteil hat man durch die Größe. Ich war mir anfangs unschlüssig, ob ich ein DIN A6 oder doch lieber DIN A5 kaufen soll. Mit 15 x 10cm aktiver Fläche ist das Bamboo Fun Small (DIN A6) vom Klang her recht klein. Doch preislich war das Medium (DIN A5) Modell fast um das Doppelte teurer. So habe ich mir zu Testzwecken erst das kleine Modell besorgt. Sofort war ich begeistert. Handschrift wird endlich authentisch und meine kleine Comics schauen nun schön aus. Der gesamte Bildschirm samt der Auflösung von 1280×1024 wird auf die kleine Fläche des Tabletts projeziert. Will man somit auf den Windows Start Button drücken, muss man ganz links unten auf das Tablett drücken. Das bedeutet, dass man viel Bewegung in Unter- und Oberarm bekommt. Selbst bei dem kleinen Tablett. Nun stelle man sich vor, dass man ein größeres Tablett hat und somit noch weitere Wege zurück legen muss. Das stelle ich mir nicht komfortabel vor. Und wenn man bedenkt, wie man auf Papier zeichnet, verwendet man den Stift auch nur auf kleinen Stellen an und schiebt das Blatt bzw. die Hand hin und her. Somit ist die Größe DIN A6 scheinbar in Ordnung. Nur wenn man ein DIN A4 Blatt am Monitor zu 100% darstellt und eine Linie zieht, wird auf Grund der Skalierung Monitor->Brett die Linie recht zittrig.

Interessant ist bei der Thematik Größe auch die Äußerung eines Dozenten [2], die mir Günther (Danke!) genannt hat: Sein Mediengestalter sagte, dass die Größe mehr oder weniger egal sei und die Geräte um 100 Euro fast genauso gut seien, wie die teueren Modelle. Desweiteren sagte der Dozent, dass bei den großen Geräten (DIN A4) einem nach einer gewissen Zeit die Hand abfällt, weil man so große Bewegungen machen muss.

Somit fühle ich mich bestätigt im Kauf meines Wacom Bamboo Fun Small und werde nun nur noch meinen Skill üben müssen, damit ich die Fähigkeiten das Tabletts ausreizen kann.

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Grafiktablett

[2] http://ionoi.blogs.sonance.net/

Wie findet ihrs?