<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Media Receiver T-Home X 300T</title>
	<atom:link href="http://cmmx.de/2007/05/01/media-receiver-t-home-x-300t/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cmmx.de/2007/05/01/media-receiver-t-home-x-300t/</link>
	<description>Rettet den Genitiv</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 15:54:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: Nagadesh</title>
		<link>http://cmmx.de/2007/05/01/media-receiver-t-home-x-300t/#comment-114</link>
		<dc:creator>Nagadesh</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Mar 2011 22:39:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://claus.freakempire.de/?p=19#comment-114</guid>
		<description>Hallo.
Ich habe 2 Receiver mit VDSL16k an einer Leitung. Einmal den 300er und den im Artikel von Ihnen beschriebenen X300T. Im Großen und Ganzen stimme ich in vielen Punkten überein. Nur in Sachen Aussetzer und Festplatte mag ich was ergänzen: 
1) Es ist sehr wichtig das die Receiver an den LAN-Ports 3 oder 4 betrieben werden. Port 1 und 2 am Router verursachen unter Umständen Ruckler oder Aussetzer, auch beim Aufnehmen. Das Problem hatte ich zB am Speedport W700V, ist aber bei vielen Routern so. Nach umstecken auf LAN Port 3 und 4 (zwei Receiver eben) waren bei beiden Geräten die Ruckler zu 100% weg. Sogar im dauerhaften Dualbetrieb + Aufnahme. 
2) Die Festplatte ist in meinem Gerät eine SEHR ordentliche Samsung Platte (IDE). Diese sind eigentlich in der speziellen Baureihe für Langlebigkeit bekannt. Laut sind bei mir beide Receiver NICHT!
3) Der X300T IST(!!) sehr viel Langsamer als der 300erA. Das ist mir stark aufgefallen. Der 300A ist sehr viel schneller bei mir. Aber selbst der hat ab und an mal seine kleine &quot;Trägheit&quot; und erinnert mich daran, das Router, Receiver etc mind. ein mal im Monat ausgeschaltet werden wollen und einen Reboot mögen. Das haben wohl fast alle solche Geräte gemein. 
4) Wenn ich durchrechne was T-Home Entertaint + VDSL + Telefon + Doppelflat zusammen kosten (44,95 gerade im Angebot für die VDSL50k!)... dann wird der Spaß schon wieder billiger als wenn ich Kabel Deutschland und co. zusammen mit Sky (o.a.) nehme. Ich mag meine T-Com auch nach 15 Jahren noch. 
5) Das, was sie über den Techniker gesagt haben ist auch meine Erfahrung mit der Tcom. Ein Techniker hat bei uns gerade nicht nur alle Dosen kostenfrei erneuert, weil die schon ein bisserl alt waren, sondern sogar vor dem Haus die Drähte in den Dosen neu verlegt mit neuen Kabeln etc. Alles zum Null-Tarif. Am Telefon habe ich stets jemanden an der Technischen Hotline der sich auskennt und alle Probleme in 15 Jahren in 30min spätestens gelöst hatte. 
Tcom? Ich gern! :) PS: Ich bin freier IT-System-Kaufmann... Ich habe Dinge über andere Provider gesehen... Da zahl ich gern 1-2 Euro mehr als bei den billig Ramschern!:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo.<br />
Ich habe 2 Receiver mit VDSL16k an einer Leitung. Einmal den 300er und den im Artikel von Ihnen beschriebenen X300T. Im Großen und Ganzen stimme ich in vielen Punkten überein. Nur in Sachen Aussetzer und Festplatte mag ich was ergänzen:<br />
1) Es ist sehr wichtig das die Receiver an den LAN-Ports 3 oder 4 betrieben werden. Port 1 und 2 am Router verursachen unter Umständen Ruckler oder Aussetzer, auch beim Aufnehmen. Das Problem hatte ich zB am Speedport W700V, ist aber bei vielen Routern so. Nach umstecken auf LAN Port 3 und 4 (zwei Receiver eben) waren bei beiden Geräten die Ruckler zu 100% weg. Sogar im dauerhaften Dualbetrieb + Aufnahme.<br />
2) Die Festplatte ist in meinem Gerät eine SEHR ordentliche Samsung Platte (IDE). Diese sind eigentlich in der speziellen Baureihe für Langlebigkeit bekannt. Laut sind bei mir beide Receiver NICHT!<br />
3) Der X300T IST(!!) sehr viel Langsamer als der 300erA. Das ist mir stark aufgefallen. Der 300A ist sehr viel schneller bei mir. Aber selbst der hat ab und an mal seine kleine &#8220;Trägheit&#8221; und erinnert mich daran, das Router, Receiver etc mind. ein mal im Monat ausgeschaltet werden wollen und einen Reboot mögen. Das haben wohl fast alle solche Geräte gemein.<br />
4) Wenn ich durchrechne was T-Home Entertaint + VDSL + Telefon + Doppelflat zusammen kosten (44,95 gerade im Angebot für die VDSL50k!)&#8230; dann wird der Spaß schon wieder billiger als wenn ich Kabel Deutschland und co. zusammen mit Sky (o.a.) nehme. Ich mag meine T-Com auch nach 15 Jahren noch.<br />
5) Das, was sie über den Techniker gesagt haben ist auch meine Erfahrung mit der Tcom. Ein Techniker hat bei uns gerade nicht nur alle Dosen kostenfrei erneuert, weil die schon ein bisserl alt waren, sondern sogar vor dem Haus die Drähte in den Dosen neu verlegt mit neuen Kabeln etc. Alles zum Null-Tarif. Am Telefon habe ich stets jemanden an der Technischen Hotline der sich auskennt und alle Probleme in 15 Jahren in 30min spätestens gelöst hatte.<br />
Tcom? Ich gern! <img src='http://cmmx.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  PS: Ich bin freier IT-System-Kaufmann&#8230; Ich habe Dinge über andere Provider gesehen&#8230; Da zahl ich gern 1-2 Euro mehr als bei den billig Ramschern!:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Claus&#8217; Blog &#187; Blog Archive &#187; Neues von T-Home und IPTV</title>
		<link>http://cmmx.de/2007/05/01/media-receiver-t-home-x-300t/#comment-113</link>
		<dc:creator>Claus&#8217; Blog &#187; Blog Archive &#187; Neues von T-Home und IPTV</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 17:42:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://claus.freakempire.de/?p=19#comment-113</guid>
		<description>[...] 07.04: Claus Malter in Media Receiver T-Home X 300T [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 07.04: Claus Malter in Media Receiver T-Home X 300T [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Claus Malter</title>
		<link>http://cmmx.de/2007/05/01/media-receiver-t-home-x-300t/#comment-112</link>
		<dc:creator>Claus Malter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 20:08:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://claus.freakempire.de/?p=19#comment-112</guid>
		<description>Ach so schrecklich ist es doch wirklich nicht. Die Filme sind zu alt und zu teuer. Gebe ich dir recht. Fernsehen finde ich in Ordnung bis super. Vor allem weil man sich Sattelit und Kabel spart. Premiere bekommt man günstig dazu und DVB-T braucht doch kein Mensch an dem Gerät (außer dir und ein Bekannter noch). Rund um ist das Angebot äußerst befriedigend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach so schrecklich ist es doch wirklich nicht. Die Filme sind zu alt und zu teuer. Gebe ich dir recht. Fernsehen finde ich in Ordnung bis super. Vor allem weil man sich Sattelit und Kabel spart. Premiere bekommt man günstig dazu und DVB-T braucht doch kein Mensch an dem Gerät (außer dir und ein Bekannter noch). Rund um ist das Angebot äußerst befriedigend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mikkes</title>
		<link>http://cmmx.de/2007/05/01/media-receiver-t-home-x-300t/#comment-111</link>
		<dc:creator>mikkes</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 18:35:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://claus.freakempire.de/?p=19#comment-111</guid>
		<description>ich bin damals auch auf das &quot;fernsehen in einer neuen dimension&quot; hereingefallen, mitlerweile dient das ding nurnoch als laute, wärmeprodzierende, stromfressende uhr im wohnzimmer. das ding ist und bleibt ein witz, vorallem da nach ewigen zeiten der nüchterne kommentar kam &quot;die dvb-t funktion wird nicht aktiviert, ...&quot; super! und erst das angebot über t-home. uralte filme für 2,99 - 3,99, neuste dann nichtmal in dolby digital?! wo ist da moderne technik zu erkennen!? naja, ich reg mich garnimmer auf wegen dem mistding, hab die platte ausgebaut, in ein externes gehäuse gesteckt, und so ein wenig mehr speicherplatz für meinen pc geschaffen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich bin damals auch auf das &#8220;fernsehen in einer neuen dimension&#8221; hereingefallen, mitlerweile dient das ding nurnoch als laute, wärmeprodzierende, stromfressende uhr im wohnzimmer. das ding ist und bleibt ein witz, vorallem da nach ewigen zeiten der nüchterne kommentar kam &#8220;die dvb-t funktion wird nicht aktiviert, &#8230;&#8221; super! und erst das angebot über t-home. uralte filme für 2,99 &#8211; 3,99, neuste dann nichtmal in dolby digital?! wo ist da moderne technik zu erkennen!? naja, ich reg mich garnimmer auf wegen dem mistding, hab die platte ausgebaut, in ein externes gehäuse gesteckt, und so ein wenig mehr speicherplatz für meinen pc geschaffen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: toco</title>
		<link>http://cmmx.de/2007/05/01/media-receiver-t-home-x-300t/#comment-110</link>
		<dc:creator>toco</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Oct 2007 20:20:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://claus.freakempire.de/?p=19#comment-110</guid>
		<description>Hallo.
irgendwer fragte, welcher der für die box priorisierte port beim speedport W701V ist - das ist LAN 3.

DSL16000+ ist KEIN herkömmlicher DSL 16000 Anschluss. Der herkömmliche ADSL2+ anschluss mit 16 Megabit ist nicht für IPTV geeignet. Beim DSL16000 plus kommt eine andere Übertragungstechnik zum Einsatz, die wie beim VDSL anschluss auf Gigabit Ethernet aufbaut.

Es soll demnächst eine WLAN lösung angeboten werden, die auf dem Neuen 802.11n Standard aufbaut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo.<br />
irgendwer fragte, welcher der für die box priorisierte port beim speedport W701V ist &#8211; das ist LAN 3.</p>
<p>DSL16000+ ist KEIN herkömmlicher DSL 16000 Anschluss. Der herkömmliche ADSL2+ anschluss mit 16 Megabit ist nicht für IPTV geeignet. Beim DSL16000 plus kommt eine andere Übertragungstechnik zum Einsatz, die wie beim VDSL anschluss auf Gigabit Ethernet aufbaut.</p>
<p>Es soll demnächst eine WLAN lösung angeboten werden, die auf dem Neuen 802.11n Standard aufbaut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Claus&#8217; Blog &#187; Blog Archive &#187; Media Receiver T-Home X 300T - Forum</title>
		<link>http://cmmx.de/2007/05/01/media-receiver-t-home-x-300t/#comment-109</link>
		<dc:creator>Claus&#8217; Blog &#187; Blog Archive &#187; Media Receiver T-Home X 300T - Forum</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 12:36:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://claus.freakempire.de/?p=19#comment-109</guid>
		<description>[...] 26.09: mark in Media Receiver T-Home X 300T [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 26.09: mark in Media Receiver T-Home X 300T [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mark</title>
		<link>http://cmmx.de/2007/05/01/media-receiver-t-home-x-300t/#comment-108</link>
		<dc:creator>mark</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 09:12:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://claus.freakempire.de/?p=19#comment-108</guid>
		<description>Los Leute ab ins Forum...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los Leute ab ins Forum&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Claus Malter</title>
		<link>http://cmmx.de/2007/05/01/media-receiver-t-home-x-300t/#comment-107</link>
		<dc:creator>Claus Malter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 08:14:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://claus.freakempire.de/?p=19#comment-107</guid>
		<description>Ich denke die Diskussion um T-Home, das Gerät und vieles andere sprengt den Rahmen dieser Kommentarfunktion.

Bitte schaut mal bei http://thome.freakempire.de vorbei. Ich habe vor wenigen Minuten ein Forum eingerichtet. Ich denke als Informationsaustausch-Platform könnte sich ein Forum bewähren.

http://thome.freakempire.de</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke die Diskussion um T-Home, das Gerät und vieles andere sprengt den Rahmen dieser Kommentarfunktion.</p>
<p>Bitte schaut mal bei <a href="http://thome.freakempire.de" rel="nofollow">http://thome.freakempire.de</a> vorbei. Ich habe vor wenigen Minuten ein Forum eingerichtet. Ich denke als Informationsaustausch-Platform könnte sich ein Forum bewähren.</p>
<p><a href="http://thome.freakempire.de" rel="nofollow">http://thome.freakempire.de</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mark</title>
		<link>http://cmmx.de/2007/05/01/media-receiver-t-home-x-300t/#comment-106</link>
		<dc:creator>mark</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 07:43:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://claus.freakempire.de/?p=19#comment-106</guid>
		<description>Und noch was...
das laute an dem Ding scheint die Festplatte zusein! Hab bei mir ne 150 eingebaut un seit dem ist die Box sogar geöffnet leiser als vorher geschlossen!
Also Umbau lohnt sich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und noch was&#8230;<br />
das laute an dem Ding scheint die Festplatte zusein! Hab bei mir ne 150 eingebaut un seit dem ist die Box sogar geöffnet leiser als vorher geschlossen!<br />
Also Umbau lohnt sich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mark</title>
		<link>http://cmmx.de/2007/05/01/media-receiver-t-home-x-300t/#comment-105</link>
		<dc:creator>mark</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 05:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://claus.freakempire.de/?p=19#comment-105</guid>
		<description>Und wenn du deine Box über Wlan versorgen willst rate ich dir davon ab, da Wlan nicht usreicht für die bandbreite, die die box braucht.
Bin von WLan sowieso nicht so überzeugt.
Wenn du keine lust hast kabel zu verlgen würde ich dir raten, dass du dir das Optolanpaket kaufst. Das wandelt das Kupfersignal zu Glasfsersignalen und wieder zurück, sodass du nicht ein dickes kupferkabel verlegen muss, sonder ein gaaanz dünnes Glasfaserkabel hast.
Pass dabei nur auf, dass du das Kabel nicht knickst, weil das sehr schnell bricht!!

Mark</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und wenn du deine Box über Wlan versorgen willst rate ich dir davon ab, da Wlan nicht usreicht für die bandbreite, die die box braucht.<br />
Bin von WLan sowieso nicht so überzeugt.<br />
Wenn du keine lust hast kabel zu verlgen würde ich dir raten, dass du dir das Optolanpaket kaufst. Das wandelt das Kupfersignal zu Glasfsersignalen und wieder zurück, sodass du nicht ein dickes kupferkabel verlegen muss, sonder ein gaaanz dünnes Glasfaserkabel hast.<br />
Pass dabei nur auf, dass du das Kabel nicht knickst, weil das sehr schnell bricht!!</p>
<p>Mark</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

